{"id":4162,"date":"2018-08-02T15:05:31","date_gmt":"2018-08-02T18:05:31","guid":{"rendered":"https:\/\/sbfisica.org.br\/v1\/sbf\/2018\/08\/02\/bjp-atinge-seu-maior-fator-de-impacto-da-historia\/"},"modified":"2022-08-19T04:55:17","modified_gmt":"2022-08-19T07:55:17","slug":"bjp-atinge-seu-maior-fator-de-impacto-da-historia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.sbfisica.org.br\/v1\/sbf\/bjp-atinge-seu-maior-fator-de-impacto-da-historia\/","title":{"rendered":"BJP atinge seu maior fator de impacto da hist\u00f3ria"},"content":{"rendered":"\n<p>O Brazilian Journal of Physics (BJP), tradicional peri\u00f3dico da Sociedade Brasileira de F\u00edsica, atingiu o maior fator de impacto de sua hist\u00f3ria nos dados consolidados em 2017: 1,082.<\/p>\n\n\n\n<p>O BJP vem num crescendo nos \u00faltimos anos. Em 2012, seu fator de impacto era 0,598. Em 2013, 0,683. Em 2014, atingiu 0,810. Em 2015, 1,042 &#8212; pela primeira vez, acima de 1, a meta estabelecida pelos editores no in\u00edcio desta nova fase. Em 2016, houve uma queda moment\u00e2nea para 0,732. E, agora, os n\u00fameros de 2017 o trazem mais uma vez acima de 1 e com o maior valor de toda a hist\u00f3ria.<\/p>\n\n\n\n<!--more-->\n\n\n\n<p>&#8220;A comunidade de f\u00edsicos no Brasil precisa apoiar o BJP e se convencer de que \u00e9 importante termos no Brasil um jornal de F\u00edsica de visibilidade internacional&#8221;, diz Marcos Pimenta, presidente da SBF. &#8220;Infelizmente, ainda existem cursos de p\u00f3s-gradua\u00e7\u00e3o em F\u00edsica no Brasil que desconsideram artigos publicados no BJP em suas avalia\u00e7\u00f5es. Se os f\u00edsicos brasileiros acreditarem e passarem a publicar bons artigos na revista, seu par\u00e2metro de impacto aumentar\u00e1, ela se tornar\u00e1 mais atrativa, criando assim uma espiral positiva para seu crescimento.&#8221;<\/p>\n\n\n\n<p>Confira a seguir uma r\u00e1pida entrevista com o Prof. Antonio Martins Figueiredo Neto, atual editor-chefe do BJP.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>SBF &#8211; O valor atingido agora \u00e9 o maior da hist\u00f3ria da publica\u00e7\u00e3o. Quais, na sua opini\u00e3o, s\u00e3o as causas deste sucesso in\u00e9dito?<\/strong>&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Antonio Martins Figueiredo Neto<\/strong> &#8211; A pol\u00edtica editorial implementada tem surtido efeito. Ela contempla o convite a pesquisadores do mundo todo para que escrevam artigos de revis\u00e3o sobre determinados assuntos de pesquisa, publicados regularmente no BJP. Alem disso a equipe de editores associados tem trabalhado com um conjunto de revisores de alto n\u00edvel que faz com que a qualidade dos artigos publicados seja muito boa. Isso se reflete num maior reconhecimento da comunidade cient\u00edfica da F\u00edsica sobre a qualidade da revista.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>SBF &#8211; Ele chegou a 1 no passado recente, voltou a cair, e tornou a subir, agora batendo o recorde anterior. Essas pequenas flutua\u00e7\u00f5es s\u00e3o normais e esperadas ou algo explica essa oscila\u00e7\u00e3o?<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p><strong>Antonio Martins Figueiredo Neto<\/strong> &#8211; Flutua\u00e7\u00f5es s\u00e3o esperadas, na medida em que o n\u00famero de artigos publicados ainda \u00e9 pequeno. Na medida em que o reconhecimento internacional aumente, esperamos flutua\u00e7\u00f5es menores. Entretanto, n\u00e3o estamos imunes a flutua\u00e7\u00f5es, que ocorrem mesmo em revistas mais bem estabelecidas. Isso vai depender bastante da comunidade considerar que este mecanismo de divulga\u00e7\u00e3o internacional de resultados cient\u00edficos importantes est\u00e1 dispon\u00edvel a ela e que tem um reconhecimento internacional.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>SBF &#8211; \u00c9 um desafio enorme aumentar a relev\u00e2ncia de um peri\u00f3dico, que passa por encontrar sua melhor voca\u00e7\u00e3o e adquirir gradualmente maior prest\u00edgio entre os pesquisadores. D\u00e1 para dizer que o BJP j\u00e1 &#8220;se encontrou&#8221;, por assim dizer? Ou seja, j\u00e1 sabemos qual linha editorial funciona melhor para ele?<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p><strong>Antonio Martins Figueiredo Neto<\/strong> &#8211; Acho que sim. A ideia de termos bons artigos de revis\u00e3o tem se mostrado adequada. Colocar a qualidade dos artigos a serem publicados em primeiro lugar \u00e9 essencial para que a revista seja reconhecida como um ve\u00edculo que difunde resultados com impacto na \u00e1rea da F\u00edsica. O \u00edndice de manuscritos rejeitados \u00e9 bastante elevado.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>SBF &#8211; Sabemos que o ambiente de publica\u00e7\u00f5es cient\u00edficas \u00e9 extremamente competitivo. Considerando o percurso feito at\u00e9 agora, \u00e9 poss\u00edvel ser ainda mais ambicioso e querer fazer o fator de impacto do BJP crescer ainda mais nos pr\u00f3ximos anos? Ou estamos perto do teto para ele?<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p><strong>Antonio Martins Figueiredo Neto<\/strong> &#8211; Acredito que n\u00e3o tenhamos atingido um patamar. Nosso trabalho vai no sentido de melhorar o impacto da revista no cen\u00e1rio internacional. Obviamente isso depende da comunidade de F\u00edsica brasileira, em primeiro lugar, se servir deste ve\u00edculo de divulga\u00e7\u00e3o de seus bons resultados. Esse \u00e9 um processo de convencimento que temos feito, com algum sucesso. Entretanto, o trabalho ainda precisa ser incrementado.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>O Brazilian Journal of Physics (BJP), tradicional peri\u00f3dico da Sociedade Brasileira de F\u00edsica, atingiu o maior fator de impacto de sua hist\u00f3ria nos dados consolidados em 2017: 1,082. O BJP vem num crescendo nos \u00faltimos anos. Em 2012, seu fator de impacto era 0,598. Em 2013, 0,683. Em 2014, atingiu 0,810. Em 2015, 1,042 &#8212; [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":16451,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[127],"tags":[],"class_list":["post-4162","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-acontece-na-sbf"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.sbfisica.org.br\/v1\/sbf\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4162","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.sbfisica.org.br\/v1\/sbf\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.sbfisica.org.br\/v1\/sbf\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sbfisica.org.br\/v1\/sbf\/wp-json\/wp\/v2\/users\/8"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sbfisica.org.br\/v1\/sbf\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4162"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.sbfisica.org.br\/v1\/sbf\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4162\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":18355,"href":"https:\/\/www.sbfisica.org.br\/v1\/sbf\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4162\/revisions\/18355"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sbfisica.org.br\/v1\/sbf\/wp-json\/wp\/v2\/media\/16451"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.sbfisica.org.br\/v1\/sbf\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4162"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sbfisica.org.br\/v1\/sbf\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4162"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sbfisica.org.br\/v1\/sbf\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4162"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}