O CNPq tem v\u00e1rias chamadas abertas das quais destacamos as Bolsas de Pesquisa (data limite para submiss\u00e3o de propostas -DLSP- 31\/07\/18), Bolsas Especiais (DLSP 13\/08\/18) e Projeto Universal (DLSP 17\/09\/18) que dever\u00e3o ser julgadas em novembro pr\u00f3ximo. O Comit\u00ea Assessor de F\u00edsica e Astronomia \u00e9 composto por treze membros titulares e sete suplentes e para esses julgamentos todos participam. O processo de an\u00e1lise inicia-se com os pareceres dos assessores ad hoc, que s\u00e3o membros da nossa comunidade e benefici\u00e1rios de algum aux\u00edlio do CNPq. A escolha dos assessores \u00e9 feita pela \u00e1rea t\u00e9cnica do CNPq que se utiliza de um banco de dados e das palavras chaves, que cada pesquisador coloca no seu curriculum Lattes. Logo \u00e9 important\u00edssimo que tanto os candidatos mantenham o seu Curriculum Lattes atualizado, pois a vers\u00e3o congelada na data de submiss\u00e3o \u00e9 a utilizada na an\u00e1lise, como tamb\u00e9m os demais membros que s\u00e3o potenciais assessores, para que possam receber projetos dentro de sua \u00e1rea de atua\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
\u00c9 imprescind\u00edvel que esses relatos sejam bem feitos, pois s\u00e3o o alicerce de toda a avalia\u00e7\u00e3o subsequente. Um bom relato deve analisar principalmente a qualidade do projeto, do pesquisador proponente, o impacto que a pesquisa poder\u00e1 produzir, se o projeto prop\u00f5e um progresso e\/ou inova\u00e7\u00e3o incremental ou disruptiva, e assim por diante. O assessor ad hoc em princ\u00edpio deve ser algu\u00e9m que atua ou est\u00e1 muito pr\u00f3ximo da \u00e1rea do pesquisador e poder\u00e1 com bons argumentos embasar a sua recomenda\u00e7\u00e3o. Nesse relato n\u00e3o se deve repetir dados num\u00e9ricos, como o n\u00famero de artigos publicados, fator de impacto, fator H, etc… esses o sistema de an\u00e1lise do CNPq j\u00e1 os tem. Al\u00e9m disso as recomenda\u00e7\u00f5es finais devem ser coerentes com a an\u00e1lise discursiva. Ap\u00f3s cada projeto ter 2 ou 3 relatos a proposta \u00e9 finalmente relatada por um membro do CA e uma compara\u00e7\u00e3o com todos os processos analisados na chamada ou edital \u00e9 feita, o que gera um ordenamento de prioridades, e a recomenda\u00e7\u00e3o segue para a diretoria de \u00e1rea do CNPq. <\/p>\n\n\n\n
Infelizmente, os recursos dispon\u00edveis est\u00e3o nos mesmos n\u00edveis de 2010, que associado ao grande n\u00famero de projetos de alta qualidade, torna processo de sele\u00e7\u00e3o extremamente competitivo. Embora seja dif\u00edcil fazer compara\u00e7\u00f5es diretas pela natureza dos projetos, aqui temos projetos separados para recursos humanos (inicia\u00e7\u00e3o cient\u00edfica, mestrado, doutoramento, p\u00f3s-doutoramento, etc.) e recursos para capital e custeio; enquanto no exterior se aprovam grants que englobam todos esses aspectos e valores mais vultosos. Essa situa\u00e7\u00e3o de limita\u00e7\u00e3o de recursos tamb\u00e9m se repete em outros pa\u00edses, por\u00e9m como menos severidade. Em 2017 a taxa de sucesso para projetos submetidos ao National Institutes of Health (NIH) geral foi de 18,7% (1) e da National Science Foundation (NSF) foi de 23%, do European Research Council (ERC) foi de 10%, taxas que vem caindo um pouco ao longo dos anos. <\/p>\n\n\n\n
No caso do CNPq na \u00e1rea de F\u00edsica e Astronomia tivemos um \u00edndice de sucesso de 52% para bolsas de Produtividade em Pesquisa em 2017, de 26,6% para Projetos Universais em 2016 e para as bolsas tivemos um \u00edndice global de 13% em 2017. Mais uma vez ressaltamos a import\u00e2ncia de a comunidade buscar o CNPq como a sua ag\u00eancia de financiamento e dos relatos para a qualidade das decis\u00f5es.<\/p>\n\n\n\n
Finalmente, o CA-FA tem ci\u00eancia que devido \u00e0s restri\u00e7\u00f5es or\u00e7ament\u00e1rias existe um represamento de promo\u00e7\u00f5es de pesquisadores no sistema de bolsas de produtividade em pesquisa. Isso \u00e9 normal, pois alguns pesquisadores foram julgados por par\u00e2metros de produtividade de dois anos atr\u00e1s e hoje a realidade \u00e9 outra. Nesse sentido, j\u00e1 foi solicitado \u00e0 presid\u00eancia que realize estudos visando uma reclassifica\u00e7\u00e3o geral dos pesquisadores de bolsa de produtividade. Esse processo j\u00e1 foi realizado em 2006 e 2012, pela mesma raz\u00e3o, e existe uma percep\u00e7\u00e3o que deve ser realizado novamente.<\/p>\n\n\n\n
Oswaldo Baffa Filho e Marcos Gomes Eleuterio da Luz O CNPq tem v\u00e1rias chamadas abertas das quais destacamos as Bolsas de Pesquisa (data limite para submiss\u00e3o de propostas -DLSP- 31\/07\/18), Bolsas Especiais (DLSP 13\/08\/18) e Projeto Universal (DLSP 17\/09\/18) que dever\u00e3o ser julgadas em novembro pr\u00f3ximo. O Comit\u00ea Assessor de F\u00edsica e Astronomia \u00e9 composto por treze membros titulares e sete suplentes e para […]<\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":16567,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[128],"tags":[],"class_list":["post-4158","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-opiniao"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.sbfisica.org.br\/v1\/sbf\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4158","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.sbfisica.org.br\/v1\/sbf\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.sbfisica.org.br\/v1\/sbf\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sbfisica.org.br\/v1\/sbf\/wp-json\/wp\/v2\/users\/8"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sbfisica.org.br\/v1\/sbf\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4158"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.sbfisica.org.br\/v1\/sbf\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4158\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":18360,"href":"https:\/\/www.sbfisica.org.br\/v1\/sbf\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4158\/revisions\/18360"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sbfisica.org.br\/v1\/sbf\/wp-json\/wp\/v2\/media\/16567"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.sbfisica.org.br\/v1\/sbf\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4158"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sbfisica.org.br\/v1\/sbf\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4158"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sbfisica.org.br\/v1\/sbf\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4158"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
Coordenador e Vice-Coordenador do CA-F\u00edsica e Astronomia
1-https:\/\/report.nih.gov\/success_rates\/Success_ByIC.cfm
<\/a>2-https:\/\/www.nsf.gov\/pubs\/2018\/nsf18021\/nsf18021.pdf<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"