A cr\u00edtica a seguir restringe-se unicamente \u00e0 parte relacionada \u00e0 f\u00edsica no artigo “Envelhecendo com sa\u00fade emocional, mental e f\u00edsica por meio da Homeostase Qu\u00e2ntica Informacional”. Buscamos estabelecer com clareza a rela\u00e7\u00e3o entre as afirma\u00e7\u00f5es feitas pelo autor e aquilo que f\u00edsicos do mundo inteiro chamam de Mec\u00e2nica Qu\u00e2ntica, e que coloquialmente o p\u00fablico geral costuma chamar de F\u00edsica Qu\u00e2ntica, uma teoria f\u00edsica j\u00e1 bem estabelecida e testada por meio de rigorosos m\u00e9todos cient\u00edficos.<\/p>\n\n\n\n
Na p\u00e1gina 116 \u00e9 poss\u00edvel ler que “a f\u00edsica qu\u00e2ntica estuda os sistemas f\u00edsicos que est\u00e3o al\u00e9m da percep\u00e7\u00e3o sensorial comum” ou que “os sistemas f\u00edsicos qu\u00e2nticos n\u00e3o est\u00e3o em contato direto com o mundo da percep\u00e7\u00e3o habitual”. Isso constitui uma imprecis\u00e3o, j\u00e1 que podemos afirmar com uma boa probabilidade de acerto que todos j\u00e1 tiveram contato com uma l\u00e2mpada fluorescente ou j\u00e1 utilizaram um apontador laser em apresenta\u00e7\u00f5es, e ambos s\u00e3o aparelhos que funcionam em decorr\u00eancia de fen\u00f4menos qu\u00e2nticos. Podemos ainda mencionar que da ordem de 30 % do PIB americano \u00e9 baseado em aplica\u00e7\u00f5es diretas da mec\u00e2nica qu\u00e2ntica [1]<\/a><\/sup>. Este par\u00e1grafo faz-se necess\u00e1rio para afastar qualquer tentativa de tomar a mec\u00e2nica qu\u00e2ntica por algo intang\u00edvel, pr\u00f3ximo ao esoterismo, pr\u00e1tica repreens\u00edvel em qualquer texto cient\u00edfico.<\/p>\n\n\n\n A mec\u00e2nica qu\u00e2ntica (ou f\u00edsica qu\u00e2ntica) recebeu este nome para se distinguir da mec\u00e2nica criada por Isaac Newton, chamada de newtoniana ou cl\u00e1ssica. A mec\u00e2nica qu\u00e2ntica teve seu in\u00edcio no come\u00e7o do s\u00e9culo XX, e revelou uma s\u00e9rie de regras segundo as quais o mundo dos pr\u00f3tons, el\u00e9trons, \u00e1tomos e n\u00facleos at\u00f4micos funciona. A mec\u00e2nica qu\u00e2ntica talvez seja uma das teorias mais testadas na f\u00edsica e, embora seu nome tenha se tornado bastante popular entre as pessoas em geral, podemos arriscar que a imensa maioria do p\u00fablico n\u00e3o sabe exatamente o que ela de fato diz, ou significa.<\/p>\n\n\n\n Mais adiante, na mesma p\u00e1gina 116, o autor menciona que “na teoria qu\u00e2ntica, algumas propriedades s\u00e3o denominadas de ‘vari\u00e1veis ocultas’, compondo um conjunto de propriedades n\u00e3o conhecidas”. A hip\u00f3tese de que a mec\u00e2nica qu\u00e2ntica possuiria vari\u00e1veis ocultas foi uma tentativa de trazer algum determinismo \u00e0s vari\u00e1veis qu\u00e2nticas. Essa hip\u00f3tese j\u00e1 caiu por terra atrav\u00e9s de diversos experimentos que mostram uma viola\u00e7\u00e3o da desigualdade de Bell.<\/p>\n\n\n\n A natureza possui determinadas regras que n\u00e3o podem ser violadas. Ela impede que as propriedades f\u00edsicas de alguns sistemas qu\u00e2nticos possam ser determinadas com uma precis\u00e3o infinita. Por exemplo, se algu\u00e9m perguntar onde est\u00e1 localizada uma certa caneta \u00e9 poss\u00edvel dizer exatamente onde ela est\u00e1. Com um el\u00e9tron, por\u00e9m, isso n\u00e3o \u00e9 poss\u00edvel de se dizer com exatid\u00e3o. Isso faz com que sempre tenhamos apenas uma distribui\u00e7\u00e3o de probabilidades associada a uma determinada grandeza.<\/p>\n\n\n\n Alguns f\u00edsicos famosos, no in\u00edcio do s\u00e9c. XX, n\u00e3o se conformavam com a quest\u00e3o probabil\u00edstica inerente \u00e0 mec\u00e2nica qu\u00e2ntica. A tentativa, por\u00e9m, de restabelecer a possibilidade de exatid\u00e3o nessas grandezas f\u00edsicas, mesmo que representada por vari\u00e1veis ocultas locais, demandaria que essas grandezas satisfizessem uma inequa\u00e7\u00e3o que ficou conhecida como desigualdade de Bell. Como j\u00e1 mencionado acima, experimentos precisos j\u00e1 mostraram que n\u00e3o existe d\u00favida da viola\u00e7\u00e3o da desigualdade de Bell.<\/p>\n\n\n\n Este artigo [2]<\/a> descreve um experimento, realizado em 2017, utilizando f\u00f3tons provenientes de estrelas para mostrar a viola\u00e7\u00e3o da desigualdade de Bell. O artigo foi publicado na mais prestigiosa revista do mundo especializada em f\u00edsica, a Physical Review Letters. Incidentalmente, por causa da dist\u00e2ncia das estrelas, esse experimento mostra tamb\u00e9m que, se houve influ\u00eancia da consci\u00eancia de algu\u00e9m ou de alguma coisa no experimento, isso deve ter ocorrido h\u00e1 600 anos. Obviamente, algo absurdo. Um v\u00eddeo explicativo (em ingl\u00eas) desse experimento, com o autor do artigo, pode ser encontrado aqui [3]<\/a><\/sup>.<\/p>\n\n\n\n Em contraste ao artigo [2]<\/a><\/sup>, o artigo criticado neste texto usa uma \u00fanica refer\u00eancia para embasar as suas afirma\u00e7\u00f5es sobre a \u201cTeoria Holoinformacional da Consci\u00eancia\u201d e a \u201cQu\u00e2ntica Informacional\u201d, a saber: Di Biase e Amoroso, 2004, publicado pela editora Vozes, de Petr\u00f3polis (RJ). Trata-se apenas de um livro, cujo conte\u00fado n\u00e3o \u00e9 proveniente de publica\u00e7\u00e3o t\u00e9cnica respeit\u00e1vel que tenha sido submetida a revis\u00e3o por pares. Neste livro, o autor toma trabalhos realizados por f\u00edsicos s\u00e9rios, reconhecidos na comunidade de f\u00edsicos, e os interpreta de maneira equivocada.<\/p>\n\n\n\n Na p\u00e1gina seguinte, 117, o autor coloca uma s\u00e9rie de termos e express\u00f5es que n\u00e3o t\u00eam nenhum sentido na f\u00edsica, como por exemplo “exist\u00eancia de uma ordem oculta, impl\u00edcita, no universo, que seria a realidade prim\u00e1ria”, “processos qu\u00e2ntico-informais inteligentes”, “potencial qu\u00e2ntico com atividade de significa\u00e7\u00e3o”, “universo inteligente (informacional) funcionando como uma mente”. Esses termos, de fato, prov\u00eam de uma interpreta\u00e7\u00e3o errada da f\u00edsica, que aparece em alguns livros escritos por David Bohm. Bohm deu contribui\u00e7\u00f5es importantes para a f\u00edsica, mas, mais tarde em sua carreira, em contato com o fil\u00f3sofo m\u00edstico indiano Krishnamurti, Bohm tentou dar uma nova interpreta\u00e7\u00e3o – errada – para a mec\u00e2nica qu\u00e2ntica, relacionando a consci\u00eancia com efeitos qu\u00e2nticos [4]. O autor finalmente termina a se\u00e7\u00e3o expondo uma conclus\u00e3o que n\u00e3o faz nenhum sentido, e est\u00e1 desconectada do restante da se\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n \u00c9 importante destacar que, em ci\u00eancia, a opini\u00e3o de um especialista isolado nunca fala mais alto do que os resultados de experimentos bem conduzidos e do consenso dos demais especialistas. O reconhecimento devido a um grande cientista, por suas contribui\u00e7\u00f5es passadas, n\u00e3o se estende, automaticamente, \u00e0s novas hip\u00f3teses que possa vir a formular, e muito menos a hip\u00f3teses suas que contrariem o que \u00e9 demonstrado por experimentos.<\/p>\n\n\n\n Na p\u00e1gina 119, o autor tenta mostrar algum desenvolvimento matem\u00e1tico da sua ideia da homeostase qu\u00e2ntica informacional. A conta se baseia em assumir, erroneamente, que energia \u00e9 informa\u00e7\u00e3o e massa \u00e9 informa\u00e7\u00e3o, e a partir da\u00ed desenvolver um racioc\u00ednio pueril. Premissas erradas s\u00f3 podem, obviamente, resultar em absurdos como os que aparecem na p\u00e1gina seguinte. Por exemplo, afirmar que a constante de Planck varia de 0 a 1. Fora a contradi\u00e7\u00e3o ao pr\u00f3prio voc\u00e1bulo “constante”, a constante de Planck tem um valor muito bem estabelecido com uma incerteza de uma parte em 10 milh\u00f5es.<\/p>\n\n\n\n A constante de Planck (h<\/em>) \u00e9 medida em uma variedade de experimentos e o resultado, dentro de uma precis\u00e3o imensa, n\u00e3o varia. O valor, de acordo com o Bureau Internacional de Pesos e Medidas, \u00e9 h<\/em> = 6,626 070 15 x 10-34<\/sup> Joule.segundo [5]<\/a><\/sup>. Isso contradiz frontalmente a afirma\u00e7\u00e3o do autor de que sistemas diferentes teriam \u201cgraus de quantiza\u00e7\u00e3o\u201d diferentes. Uma revis\u00e3o bastante completa das v\u00e1rias formas de medir a constante Planck pode ser encontrada em [6]<\/a><\/sup>. Dos absurdos expostos, segue-se uma s\u00e9rie de fantasias que finalmente culminam na oferta de uma terapia qu\u00e2ntica.<\/p>\n\n\n\n Autores de propostas terap\u00eauticas que caem no grande grupo das chamadas “curas qu\u00e2nticas” utilizam-se de conceitos corretos de mec\u00e2nica qu\u00e2ntica, mas colocados, de maneira esp\u00faria, fora do contexto adequado. Inexiste a rela\u00e7\u00e3o entre o que \u00e9 entendido por Mec\u00e2nica Qu\u00e2ntica, ou F\u00edsica Qu\u00e2ntica, e aquilo que \u00e9 dito no artigo mencionado. Trata-se de um artigo nulo do ponto de vista da f\u00edsica. Nota-se que o autor desconhece os princ\u00edpios b\u00e1sicos de F\u00edsica Moderna (que tem como bases principais a Mec\u00e2nica Qu\u00e2ntica e a Relatividade Restrita), aprendidos nos primeiros anos de um curso de gradua\u00e7\u00e3o de f\u00edsica. Trata-se de uma apropria\u00e7\u00e3o indevida do termo “qu\u00e2ntica”.<\/p>\n\n\n\n As principais afirma\u00e7\u00f5es sobre F\u00edsica que constam no artigo de Homeostase Qu\u00e2ntica Informacional s\u00e3o FALSAS.<\/p>\n\n\n\n As afirma\u00e7\u00f5es abaixo constam no artigo “Envelhecendo com sa\u00fade emocional, mental e f\u00edsica por meio da Homeostase Qu\u00e2ntica Informacional” de S\u00e9rgio Roberto Ceccato Filho.<\/p>\n\n\n\nConclus\u00e3o<\/h2>\n\n\n\n
Veredito<\/h2>\n\n\n\n
Refer\u00eancias<\/h2>\n\n\n\n
\n
Conte\u00fado verificado<\/h2>\n\n\n\n
\n
Ve\u00edculos onde o conte\u00fado foi visto<\/h2>\n\n\n\n
\n
Principais afirma\u00e7\u00f5es que foram verificadas<\/h2>\n\n\n\n
\n
Pareceristas<\/h2>\n\n\n\n
\n
Atualiza\u00e7\u00e3o<\/strong><\/h3>\n\n\n\n