{"id":23694,"date":"2020-04-01T16:39:40","date_gmt":"2020-04-01T19:39:40","guid":{"rendered":"https:\/\/www.sbfisica.org.br\/v1\/sbf\/?p=23694"},"modified":"2024-09-04T16:40:11","modified_gmt":"2024-09-04T19:40:11","slug":"video-sua-mente-pode-transformar-o-seu-corpo-e-curar-tudo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.sbfisica.org.br\/v1\/sbf\/video-sua-mente-pode-transformar-o-seu-corpo-e-curar-tudo\/","title":{"rendered":"V\u00eddeo: “Sua Mente pode Transformar o seu Corpo e Curar Tudo”"},"content":{"rendered":"\n

As afirma\u00e7\u00f5es que relacionam a f\u00edsica qu\u00e2ntica com a sa\u00fade no v\u00eddeo “Sua Mente pode Transformar o seu Corpo e Curar Tudo”, da p\u00e1gina Universo Interior, s\u00e3o falsas. Trata-se de um v\u00eddeo<\/a> com um pouco mais de 26 minutos de dura\u00e7\u00e3o que afirma que cada pessoa pode controlar a pr\u00f3pria sa\u00fade e curar qualquer doen\u00e7a desde que tenha “certeza absoluta de que ser\u00e1 curado”. O v\u00eddeo tenta embasar esta afirma\u00e7\u00e3o misturando alguns conceitos de mec\u00e2nica qu\u00e2ntica e depoimentos pessoais (evid\u00eancias aned\u00f3ticas) para confundir e sensibilizar o espectador incauto.<\/p>\n\n\n\n

Para que uma tese cient\u00edfica tenha credibilidade \u00e9 necess\u00e1rio, no m\u00ednimo, que os pressupostos te\u00f3ricos n\u00e3o colidam frontalmente com conceitos bem estabelecidos em algum campo de conhecimento e que as hip\u00f3teses sejam testadas experimentalmente por pesquisadores de forma independente. Mas nada disso est\u00e1 presente no v\u00eddeo: a vincula\u00e7\u00e3o entre a sa\u00fade da pessoa e a f\u00edsica qu\u00e2ntica \u00e9 feita de maneira esp\u00faria e descompromissada. N\u00e3o h\u00e1 apresenta\u00e7\u00e3o de evid\u00eancias te\u00f3ricas ou experimentais confi\u00e1veis para suportar as afirma\u00e7\u00f5es do v\u00eddeo.<\/p>\n\n\n\n

O v\u00eddeo come\u00e7a afirmando que “o corpo \u00e9 uma proje\u00e7\u00e3o hologr\u00e1fica da consci\u00eancia” e que “por mecanismos da f\u00edsica qu\u00e2ntica podemos influenciar o holograma e ter controle do corpo”. A ideia do que \u00e9 um holograma pode ser visualizada atrav\u00e9s, por exemplo, de experimentos caseiros com o celular. Neste exemplo<\/a>, a partir de uma figura bidimensional (dimens\u00e3o 2) que aparece em uma tela de celular \u00e9 poss\u00edvel criar uma figura tridimensional (dimens\u00e3o 3).<\/p>\n\n\n\n

Basicamente, holografia \u00e9 o nome que se d\u00e1 a um efeito que acontece em uma certa dimens\u00e3o, mas que foi originado em dimens\u00f5es menores (uma figura em 3D cuja origem \u00e9 a imagem do celular em 2D, como mostrou o exemplo acima). H\u00e1 dezenas de livros did\u00e1ticos que explicam o que \u00e9 holograma e holografia (veja um exemplo aqui<\/a>). Note, portanto, que o termo “proje\u00e7\u00e3o hologr\u00e1fica da consci\u00eancia” \u00e9 somente um amontoado de palavras que n\u00e3o faz sentido na f\u00edsica.<\/p>\n\n\n\n

Al\u00e9m da afirma\u00e7\u00e3o errada de que o corpo \u00e9 uma proje\u00e7\u00e3o da consci\u00eancia e que poderia ser moldado a todo tempo, o v\u00eddeo vai al\u00e9m ao dizer mais \u00e0 frente que a “realidade oscila entre mat\u00e9ria e onda sempre”, “metade do tempo a gente n\u00e3o tem forma” e que “o corpo se rematerializa 1044 vezes\/s”.<\/p>\n\n\n\n

O corpo humano \u00e9 composto predominantemente por compostos qu\u00edmicos chamados de est\u00e1veis. Essa estabilidade implica que os elementos qu\u00edmicos n\u00e3o somem ou se transformam (a palavra t\u00e9cnica \u00e9 decaem) espontaneamente ou se aniquilam mutuamente transformando-se, por exemplo, em f\u00f3tons ou part\u00edculas.  A transforma\u00e7\u00e3o do corpo em algum tipo de onda e posterior retorno \u00e0 forma humana pressup\u00f5e ainda um contorcionismo intelectual para assumir que essas ondas ficam contidas em uma regi\u00e3o limitada do espa\u00e7o e depois se “materializam” novamente sem perder nenhuma informa\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n

O processo de “materializa\u00e7\u00e3o\/desmaterializa\u00e7\u00e3o” mencionado do v\u00eddeo, al\u00e9m de transgredir explicitamente um dos pilares da ci\u00eancia que \u00e9 a lei da conserva\u00e7\u00e3o de energia, ainda crava uma frequ\u00eancia de oscila\u00e7\u00e3o de cerca de 1 kHz. Uma oscila\u00e7\u00e3o de 1kHz envolvendo mat\u00e9ria provavelmente produziria uma onda sonora aud\u00edvel e poderia ser facilmente medida. A afirma\u00e7\u00e3o envolvendo a “oscila\u00e7\u00e3o da realidade” contida no v\u00eddeo n\u00e3o encontra respaldo em trabalhos cient\u00edficos te\u00f3ricos e experimentais publicados em revistas respeitadas pela comunidade de f\u00edsica.<\/p>\n\n\n\n

\u00c9 interessante observar que o v\u00eddeo analisado apresenta uma inser\u00e7\u00e3o de um outro v\u00eddeo encontrado no Youtube: ”Dr. Quantum – Double Slit experiment”. Trata-se de um v\u00eddeo did\u00e1tico sobre a experi\u00eancia de fenda dupla e narrado originalmente em ingl\u00eas. Um \u00e1udio em portugu\u00eas \u00e9 sobreposto ao \u00e1udio original e essencialmente faz uma tradu\u00e7\u00e3o para o portugu\u00eas. Vamos entender o experimento de fenda dupla e a motiva\u00e7\u00e3o que levou \u00e0 sua concep\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n

O experimento da fenda dupla foi concebido e realizado pelo cientista brit\u00e2nico Thomas Young em 1801 e teve como motiva\u00e7\u00e3o demonstrar que a luz se comportava como uma onda. Por causa do experimento da decomposi\u00e7\u00e3o da luz por um prisma realizada por Isaac Newton em 1666, aceitava-se na \u00e9poca que a luz era constitu\u00edda de part\u00edculas ou corp\u00fasculos.<\/p>\n\n\n\n

Mais tarde, em 1808, o cientista franc\u00eas Jean Fresnel ganharia um pr\u00eamio da academia francesa de ci\u00eancias pela sua teoria ondulat\u00f3ria da luz e que foi confirmada pelo cientista franc\u00eas Fran\u00e7ois Arago, que realizou um formid\u00e1vel experimento para observar o chamado ponto brilhante de Poisson: um ponto luminoso que se forma atr\u00e1s de um obst\u00e1culo opaco devido \u00e0 difra\u00e7\u00e3o da luz. Estes experimentos ajudaram a consolidar a ideia de que a luz era uma onda.<\/p>\n\n\n\n

Em 1924, o cientista franc\u00eas Louis de Broglie apresentou a hip\u00f3tese de que part\u00edculas com massa tamb\u00e9m poderiam se comportar como ondas. Esta hip\u00f3tese foi verificada experimentalmente pelos cientistas norte-americanos Clinton Davisson e Lester Germer em 1926.<\/p>\n\n\n\n

Esses e outros experimentos serviram de base para o desenvolvimento da teoria qu\u00e2ntica<\/a> que \u00e9 capaz de conciliar ambos comportamentos, ondulat\u00f3rio e corpuscular, na conhecida dualidade onda-part\u00edcula.<\/p>\n\n\n\n

A experi\u00eancia de fenda dupla discutida no v\u00eddeo ”Dr. Quantum – Double Slit experiment” exemplifica de forma did\u00e1tica a dualidade onda-part\u00edcula e menciona o exemplo de comportamento ondulat\u00f3rio de el\u00e9trons. Desde 1896, quando o cientista brit\u00e2nico Joseph Thomson realizou um experimento para medir a raz\u00e3o entre a carga e a massa do el\u00e9tron, associou-se uma imagem de part\u00edcula ao el\u00e9tron.<\/p>\n\n\n\n

Entretanto, o el\u00e9tron tamb\u00e9m apresenta um comportamento ondulat\u00f3rio. O el\u00e9tron tem um comprimento de onda associado, chamado comprimento de onda de de Broglie, extremamente pequeno. Este comprimento \u00e9 1000 vezes menor do que o comprimento de onda de um f\u00f3ton com a mesma energia – quanto maior a massa do objeto, menor o comprimento de onda de De Broglie.<\/p>\n\n\n\n

Por exemplo, o comprimento de onda de De Broglie associado a uma bola de 1 kg de massa e velocidade de 1 m\/s \u00e9 da ordem de 10-36 m, um n\u00famero t\u00e3o pequeno que torna muito improv\u00e1vel atribuir qualquer efeito relevante a ele. Para um ser humano o comprimento de onda de De Broglie \u00e9 ainda menor. Isto mostra somente que a tentativa de ligar o ser humano ao problema da dualidade onda-part\u00edcula s\u00f3 pode levar a situa\u00e7\u00f5es absurdas e desconectadas da realidade.<\/p>\n\n\n\n

O v\u00eddeo tenta ainda sensibilizar o ouvinte atrav\u00e9s de evid\u00eancias aned\u00f3ticas, sem valor nenhum para a ci\u00eancia, com a inser\u00e7\u00e3o de depoimentos de cura. Em outro momento, o v\u00eddeo tenta invocar uma suposta consci\u00eancia do el\u00e9tron atrav\u00e9s da afirma\u00e7\u00e3o ”o el\u00e9tron decidiu agir de certa maneira porque estava sendo observado” e que “o mundo qu\u00e2ntico espera que tomemos uma decis\u00e3o para sabermos como agir”.<\/p>\n\n\n\n

Talvez panpsiquismo<\/a>, a ideia de que a consci\u00eancia \u00e9 algo onipresente, tenha algum lugar na filosofia, mas n\u00e3o encontra respaldo na F\u00edsica. H\u00e1 d\u00e9cadas s\u00e3o realizados experimentos s\u00e9rios para confrontar a teoria qu\u00e2ntica com as chamadas teorias de vari\u00e1veis ocultas locais. Todos os resultados experimentais, sem exce\u00e7\u00e3o, mostram que a teoria qu\u00e2ntica est\u00e1 correta e que a escolha das bases de medi\u00e7\u00e3o n\u00e3o produz nenhuma altera\u00e7\u00e3o no resultado dos experimentos (um experimento recente sobre este assunto pode ser encontrado aqui<\/a>). As escolhas do experimentador n\u00e3o afetam as correla\u00e7\u00f5es qu\u00e2nticas.<\/p>\n\n\n\n

Finalmente, em algum trecho o v\u00eddeo menciona que existe um “campo energ\u00e9tico humano interagindo com o campo qu\u00e2ntico”. N\u00e3o h\u00e1 nenhum trabalho cient\u00edfico definindo e medindo experimentalmente o que seria um ”campo energ\u00e9tico humano”. Mesmo o termo ”campo qu\u00e2ntico” precisa ser especificado com mais cuidado para que possa fazer algum sentido do ponto de vista cient\u00edfico.<\/p>\n\n\n\n

Conclus\u00e3o<\/h2>\n\n\n\n

As afirma\u00e7\u00f5es que relacionam a f\u00edsica qu\u00e2ntica com a sa\u00fade no v\u00eddeo “Sua Mente pode Transformar o seu Corpo e Curar Tudo”, da p\u00e1gina Universo Interior, s\u00e3o desprovidas de qualquer comprova\u00e7\u00e3o experimental ou embasamento te\u00f3rico. O v\u00eddeo utiliza o experimento de fenda dupla para se fantasiar de ci\u00eancia e conduzir o espectador por afirma\u00e7\u00f5es que n\u00e3o possuem nenhum significado na f\u00edsica. Trata-se de uma apropria\u00e7\u00e3o indevida da f\u00edsica qu\u00e2ntica.<\/p>\n\n\n\n

V\u00eddeo verificado<\/h2>\n\n\n\n